Arafats zweite Armee

Von Ze'ev Schiff, Ha’aretz, 19. März 2002

Der Kern der palästinensischen Führung ist der Meinung, dass sich die Gewalt gegen Israel bezahlt gemacht hat, und diese Ansicht hat sich nicht geändert, seit Israel seinen, wie seine Führung es bezeichnete, „größten jemaligen Angriff” gegen Terror-Ziele beendet hat. Dies ist die wichtigste Schlußfolgerung nach einer Serie von Gesprächen mit Palästinensern aus diesem Teil ihrer Führung.

Dies sind keine Hamas-Aktivisten, die immer gesagt haben, dass sie Israel bis zum Tod bekämpfen müssen, sondern Fatah- und Tanzim-Aktivisten, die Yasser Arafat als ihren Führer betrachten. Sie wurden in den Territorien geboren und aufgezogen; einige von ihnen sprechen Hebräisch und kennen Israel. Sie glauben, dass die bisherigen Erfolge der Palästinenser bis jetzt auf die Gewalt gegen Israel und seine Bürger zurückzuführen sind und deshalb kann noch mehr als bisher erreicht werden, wenn sie mit der Gewalt fortfahren oder diese sogar verstärken.

Deshalb glauben sie, dass die Palästinenser einem Waffenstillstand nicht zustimmen sollten. Unter jenen, die diese Meinung teilen, sind Aktivisten, die frühere Bemühungen, einen Waffenstillstand aufrecht zu erhalten, unterliefen, und sie werden anscheinend versuchen, ihre Aktionen zu wiederholen. Es gibt innerhalb dieser Gruppe verschiedene Meinungen zu diesem Thema; einige sagen, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keinen Waffenstillstand geben, während andere der Meinung sind, dass dieser verschoben werden sollte.

Jene, die letzterer Meinung zuneigen, müssen noch eine klare politische Haltung formulieren. Es scheint so, als wären sie von der “Hisbollah-Theorie” beeinflußt worden – ständige Gewaltanwendung zwang danach Israel zum einseitigen Abzug aus dem Libanon und dies könnte auch in den Territorien funktionieren. Sie glauben, dass diese Taktik in der West Bank und im Gaza angewendet werden sollte, und später, mit Hilfe von israelischen Arabern, auch in Gebieten innerhalb der Grünen Linie.

Die Tatsache, dass ein Bruch des Waffenstillstandes schließlich zu einer israelischen Antwort führen wird und amerikanische Bemühungen behindert, arabische Unterstützung für einen Angriff auf den Irak zu gewinnen, ist offenbar nicht das Wichtigste bei ihren Überlegungen.

Sie sind davon überzeugt, dass die kürzliche Offensive der IDF mit einem Sieg der Palästinenser geendet hat. Sie betrachten Flucht und Unterwerfung als Sieg und Erfolg und ihren Tod als einen Akt von Heroismus. Sie sagen, dass die Truppen der IDF Angst haben, und der Angriff der IDF die letzte Kugel im Arsenal der Israelis war. Meine Kontakte erklärten mir nicht, warum die arabische Welt schwieg, außer dass sie Israel wie üblich kritisierte. Es ist zu bezweifeln, ob es Arafat wirklich interessiert, dass der Krieg, nach dem sie trachten, den Palästinensern viel Leid zufügen würde. Dies war auch nicht der Fall, als er in das Bett von Saddam Hussein während des Golfkrieges sprang, und auf diese Weise enormes Leid und Massen-Deportationen von Palästinensern aus den Golf-Staaten verursachte.

Diese Haltung der etablierten Führung, die glaubt, dass es zu diesem Zeitpunkt keine umfassenden Verhandlungen mit Israel geben sollte, weil diese in eine Sackgasse führen und deshalb eine vergebene Gelegenheit darstellen würden, hat auch politische Auswirkungen auf die palästinensische Innenpolitik. Sie sagen, dass Verhandlungen verschoben werden sollten, um die Rückkehr von jenen alten Verhandlungsführern zu verhindern, die “das Oslo-Desaster” verursacht hätten, der palästinensischen Sache ernsten Schaden zugefügt und der Bevölkerung viel Leid zugefügt haben. Diese Verhandlungsführer, so sagen sie, zogen persönliche Vorteile aus der Besatzung und sie wurden korrupt. Jetzt müssen die Palästinenser auf eine neue Generation von Verhandlungsführern warten. Aber diese haben Angst, sich der Verhandlungs-Abordnung als Kompromiß anzuschliessen, weil sie dann als Verräter betrachtet werden würden.

keren-hayessod.de / 21-03-02